北京房车 > 房车出租资讯 >

北京的房车所有权人对自己的不动产或动产依法享有占有、使用、收益、处分的权利。侵害物权,造成权利人损害的,权利人可以请。。。

时间:2020-08-16-浏览次数:

  3北京房车  

       1.北京市为了实现小客车数量合理、有序增长,有效缓解交通拥堵状况,降低能源消耗和减少环境污染。

  1.1北京市人民政府于2010年12月23日出台了《北京市小客车数量调控暂行规定》(以下简称《暂行规定》)。

  1.2规定小
客车配置北京的房车指标按照公开、公平、公正的原则,以摇号方式无偿分配北京房车;指标有效期为6个月,不得转让。

  1.3本案中,陈HG与彦XH签订《购车指标借用协议》,明显违反了《暂行规定》的现行规定,扰乱了北京市对于小客车配置指标调控管理的公共秩序,损害了社会公共利益,故应属无效。
2北京房车
  1.4陈HG要求确认其与彦XH于2017年10月25日签订的《购车指标借用协议》无效的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。 
 
        2.所有权人对自己的不动产或动产依法享有占有、使用、收益、处分的权利。侵害物权,造成权利人损害的,权利人可以请求损害赔偿,也可以请求承担其他民事责任。本案中,陈HG出资购买了涉案车辆,其系涉案车辆的实际所有权人。彦XH借用该车辆后拒绝返还,应当承担相应的民事责任。现陈HG不具有在京购车指标,其要求彦XH赔偿损失一节,具有事实和法律依据,本院予以支持。陈HG支付购车款332800元及车辆装饰7036元,考虑陈HG使用涉案车辆的时间和状况,本院酌情确定彦XH赔偿陈HG车辆损失315538元。 

1北京房车
  3.关于陈HG要求彦XH赔偿验车费、保险费及车辆购置税一节,因验车费、保险费及车辆购置税系陈HG为购买、使用车辆的合理支出,其主张彦XH赔偿上述费用于法无据,本院不予支持。 
 
        4.关于陈HG主张彦XH返还购车指标借用费20000元一节,缺乏证据证明,本院不予支持。彦XH经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权,本院依法缺席判决。 
5北京房车
  5.综上,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条,《中华人民共和国物权法》第三十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 
        一、确认陈HG与彦XH于2017年10月25日签订的《购车指标借用协议》无效; 
        二、彦XH于本判决生效后七日内赔偿陈HG损失315538元; 
        三、驳回陈HG的其他诉讼请求。 
  6.如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第二中级人民法院。 

4北京房车

综结此文摘要: 北京的房车所有权人对自己的不动产或动产依法享有占有、使用、收益、处分的权利。侵害物权,造成权利人损害的,权利人可以请求损害赔偿,也可以请求承担其他民事责任。本案中,陈HG出