北京房车 > 房车出租资讯 >

由北京房车出租之案,经审理认定事实如下:2015年7月5日,高CY作为小客车指标转让方,与作为小客车指标接受方的冯M。。。

时间:2020-08-08-浏览次数:

  3北京房车  

        1.本院经审理认定事实如下:2015年7月5日,高CY作为小客车指标转让方,与作为小客车北京房车指标接受方的冯MJ、张YP签订虚拟资产转让协议,约定高CY将北京市小客车指标及身份证一次性转让给冯MJ及张YP,使用年限为16年,转让价格为人民币55000元。该协议签订后,冯MJ及张YP向高CY支付55000元,冯MJ将身份证交给冯MJ及张YP。双方对此事实均无争议,本院予以确认。 
        2.关于高CY之身份证,高CY陈述已办理新的身份证并使用至今。 
2北京房车
        3.本院认为,当事人订立、履行合同不得违反法律、行政法规的强制性规定,不得扰乱社会经济秩序,损害社会公共利益。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。北京市为了实现小客车数量的合理、有序增长,有效缓解交通拥堵状况,降低能源消耗和减少环境污染,北京市人民政府于2010年12月23日出台了《北京市小客车数量调控暂行规定》实施细则,规定北京市对小客车实施数量调控和配额管理制度;需要取得本市小客车指标的,应当通过摇号方式无偿取得。
1北京房车
  4.而高CY与冯MJ、张YP于2015年7月5日签订的《虚拟资产转让协议》,合同目的是为了租赁北京市小客车配置指标进行使用,扰乱了国家对于居民身份证和北京市对于小客车配置指标调控管理的公共秩序;违反了《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同不得扰乱社会经济秩序的规定,依照该法第五十二条第(五)项,违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效;因此,双方签署的《虚拟资产转让协议》无效。 

 
        5.因房车号登记在高CY名下,不存在返还问题,故对高CY要求返还小客车指标的诉讼请求,本院不予支持。高CY主张处理套牌一事发生费用,但并未就进行举证,本院对其交通费、误工费的诉讼请求,不予支持。
5北京房车
  6.《中华人民共和国居民身份证法》第十六条规定,出租、出借、转让居民身份证的,由公安机关给予警告,并处二百元以下罚款,有违法所得的,没收违法所得。高CY出借身份证的行为,违反了上述法律规定,违法行为应由公安机关依法作出处理,且高CY称已补办新的身份证,故对于高CY要求被告冯MJ、张YP返还身份证的主张,本院在本案中不予处理。
4北京房车

综结此文摘要: 由北京房车出租之案,经审理认定事实如下:2015年7月5日,高CY作为小客车指标转让方,与作为小客车指标接受方的冯MJ、张YP签订虚拟资产转让协议,约定高CY将北京市小客车指标及身份证一次