北京房车 > 房车出租资讯 >

今天谈一下北京车辆指标案例之六。。。

时间:2020-08-16-浏览次数:

 2北京房车   

  1.综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项规定,判决如下: 
  2.确认原告高CY与被告冯MJ、张YP于2015年7月5日签订的《虚拟资产转让协议》无效; 
  3.驳回原告高CY的其他诉讼请求。 
  4.案件受理费588元,由高CY负担294元(已交纳),由冯MJ、张YP负担294元(于本判决生效后7日内交纳)。 
1北京房车
       5. 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于北京市第二中级人民法院。 
 
 
  6.此案例是将北京房车卖了,想靠起诉要回的。结果:败诉。 
  7.审理法院:北京市丰台区人民法院 裁判日期:2019.06.24 
 
  8.原告:岑P,男 
 
  9.被告:北京雪松XX公司 
3北京房车
       10. 原告岑P向本院提出诉讼请求:1、确认原告与被告在2013年4月1日签订的协议无效;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告在2013年4月1日在北京市丰台区二手车交易市场签订本协议,被告支付原告人民币2.4万元,原告将名下指标出售给乙方,至今乙方未将甲方名下指标办理过户手续。协议违反法律、行政法规的强制性规定,请求人民法院支持原告诉讼请求。 
 
        11.被告雪松XX公司辩称:双方已经履行合同,北京车辆指标已经卖给第三人,车还是登记在原告名下。认为协议有效,双方已经履行了。 
4北京房车
       12. 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,对于当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下: 
 
        13.2013年4月1日,原告岑P(甲方)与被告雪松XX公司(乙方)签订《协议》,约定:甲方将一辆小客车指标的所有权及使用权一次性卖给乙方,售价为24 000元。乙方在使用该车指标过程中,如发生任何违章违法行为一律与甲方无关,均由乙方承担,甲方不承担任何责任。买方有权出售该小客车指标的使用权和所有权。甲方将身份证永久放在乙方手中,乙方保证不用此身份证从事任何违法行为,保证身份证的安全性。乙方在使用该车指标过程中,如果甲方中途由
5北京房车
于某种原因造成本指标不能正常使用的情况,甲方必须承担全部经济损失。 
        合同签订后,雪松XX公司向岑P支付24 000元,岑P将指标交付雪松XX公司使用。被告称原告将指标给其后,曾自用过一段时间,后将指标转给他人。该指标所用房车号为×××的北京牌小轿车一辆,登记在岑P名下。 
 
        本院认为,《北京市小客车数量调控暂行规定》系北京市人民政府为落实北京市城市总体规划,实现小客车数量合理、有序增长,有效缓解交通拥堵状况于2010年12月23日颁布并实施的,根据规定,小客车配置指标按照公开、公
 
平、公正的原则,以摇号的方式无偿分配,指标的有效期为6个月,不得转让。原、被告于2013年4月1日就岑P的小客车配置指标买卖签订的协议违反了《北京市小客车数量调控暂行规定》的相关规定,扰乱了北京市对于小客车配置指标调
 
控管理的公共秩序,这违反了《中华人民共和国合同法》第七条关于当事人订立、履行合同,不得扰乱社会经济秩序的规定,依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项关于违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效的规定
 
,原、被告签订的协议应属无效。 
 
综上,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项之规定,判决如下: 
        原告岑P与被告北京雪松XX公司于2013年4月1日签订的《协议》无效。 
        案件受理费200元,由被告北京雪松XX公司负担(于本判决生效后七日内交纳)。 
 
        如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于北京市第二中级人民法院。 

综结房车租赁此文摘要: 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项规定,判决如下: 一 、确认原告高CY与被告冯MJ、张YP于2015年7月5日签订的《虚拟资产转让协议》无效; 二、驳回原告