北京房车 > 房车出租资讯 >

二、房车出租京牌租赁后,使用人不讲信用,既不按时付款也不归还房车,房车持有人起诉到法院,基本会是竹篮打水一场。。。

时间:2020-09-02-浏览次数:

 2北京房车   

  1.房车出租后京牌租赁,使用人不讲信用,既不按时付款也不归还房车,北京房车持有人起诉到法院,基本会是“竹篮打水一场空”。双方签署的租用协议一般会被判定为无效,收取的费用可能会需要退还,而对于房车是否需要归还,法院一般不会提及。房车出租方哑巴吃黄连-有苦说不出。 
5北京房车京牌租赁
  2.起诉后法院一般会判协议无效,至于房车怎么办,则不会被提及。具体如下: 
  3.审理法院:北京市房山区人民法院 裁判日期:2019.06.18 
 
  4.原告:高CY,男,1967年1月20日出生 
 
  5.被告:冯MJ,男,1971年10月17日出生 
  6.被告:张YP,女,1973年1月14日出生 二被告共同委托诉讼代理人:霍律师 
 
        7.高CY向本院提出诉讼请求:1.确认2015年7月5日签订的虚拟财产转让协议无效;2.判令冯MJ、张YP退还占用高CY所有的北京市小客车指标;3.判令冯MJ、张YP给付交通费、误工费2320元;4.判令冯MJ、张YP退还身份证原件。
3北京房车
  8.事实和理由:2015年7月5日,高CY与冯MJ、张YP签订虚拟资产转让协议,约定高CY将北京市小客车指标转让给冯MJ及张YP,使用年限为16年,转让价格为55000元整。后高CY得知冯MJ及张YP使用指标购买的车辆被套牌,高CY为解决此事前往北京市区,共发生交通费及误工费2320元。根据相关法律、法规规定,北京市小客车指标不允许擅自转让,故双方签订的虚拟财产转让协议应属无效。现为维护合法权益而诉至法院。 
1北京房车
       9. 冯MJ、张YP辩称:不同意高CY的诉讼请求,第一、双方签订的合同真实有效,高CY应按照合同约定履行自己的义务,冯MJ及张YP已于2015年支付了16年指标转让费,并使用指标至今,并可继续使用至2031年;本着维护公平诚信的市场交易原则,为打造和谐稳定的市场交易环境,高CY的诉讼请求不应得到支持。第二、冯MJ与张YP发现车辆被套牌时积极进行处理,并且负担了罚款,不存在高CY前往北京市区解决问题一事,其属于恶意诉讼。同时,就高CY出租小客车指标一事,冯MJ、张YP保留向相关部门投诉的权利。第三,根据双方签订的虚拟资产转让协议内容,不同意向高CY退还身份证。 
4北京房车

综结房车租赁此文摘要: 二、房车出租京牌租赁后,使用人不讲信用,既不按时付款也不归还房车,房车持有人起诉到法院,基本会是竹篮打水一场空。双方签署的租用协议一般会被判定为无效,收取的费用可能会需要